про відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа
12 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/14256/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Після набрання рішенням законної сили, тобто після 19.11.2024, позивачу сформовано та видано виконавчий лист у формі електронного документа.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви позивач вказав, що у виконавчому листі, виданому судом у справі №240/14256/24, не зазначено дати видачі виконавчого листа, внаслідок чого такий був повернутий Коростенським відділом державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.04.2025 без прийняття до виконання на підставі пункту 6 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов таких висновків.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (частина третя статті 4 Закону України "Про виконавче провадження") .
Електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Виконавчий документ, що виданий у формі електронного документа, повинен відповідати вимогам, визначеним у частинах першій та другій статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та повинен містити, зокрема: назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адресу місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дату народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дату набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
Виконавчий документ, сформований в автоматизованій системі документообігу суду та переведений у стан «Оригінал», автоматично надсилається до електронного кабінету стягувача та боржника.
Як вбачається з інформації комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у адміністративній справі № 240/14256/24 на заяву позивача було сформовано електронний виконавчий лист, який автоматично після переведення у стан «Оригінал» був надісланий до електронного кабінету ОСОБА_1 .
Відповідно до відомостей виконавчого документа, сформованого в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист у справі № 240/14256/24 відповідає вимогам частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" .
Зокрема, такий виконавчий лист містить і дату його видачі стягувачу в електронній формі, якою згідно з відомостями електронного виконавчого документа є "16.01.2025".
У відповідності до положень частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішені питання щодо виправлення описки необхідно враховувати, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
В даному випадку при оформленні електронного виконавчого документа у справі № 240/14256/24 помилки у відсутності дати його видачі допущено не було.
Суд наголошує, що датою видачі виконавчого листа у даній справі згідно відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" є 16.01.2025.
З огляду на викладене у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 240/14256/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Леміщак