13 травня 2025 рокуСправа №160/12138/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/12138/22за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роках її чоловіком - ОСОБА_2 щорічні додаткові відпустки, встановлені учасникам бойових дій Законом України «Про правовий статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) належну ОСОБА_2 , грошову компенсацію за 84 календарні дні невикористаної в 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роках щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з розміру грошового забезпечення, на яке він мав право станом на день виключення його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - 25.04.2022 року.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) нараховану та невиплачену суму грошового забезпечення у розмірі 2754,62 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 року набрало законної сили 12.11.2024 року.
22.12.2022 року позивачем отримано виконавчий лист по справі.
Від позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №160/12138/22.
Заява мотивована тим, що під час виконавчого провадження оригінал виконавчого листа втрачено, виконавче провадження не відкрито.
Визначаючись щодо поданої позивачем заяви, суд виходить із такого.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений п. п. 18.4 п. 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до зазначеної норми у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що єдиною підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.
Необхідно також зазначити, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено тощо. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено або знищено.
З долучених заявником доказів вбачається, що 10.02.2023 позивачкою до Центрально-Міського ВДВС міста Кривого Рогу надіслано виконавчий лист по справі №160/12138/22 та оригінал виконавчого листа від 12.10.2022.
24.02.2023 державним виконавцем Центрально-Міського ВДВС міста Кривого Рогу прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.
Разом з тим, ані дану постанову, ані виконавчі документи позивачкою не отримано.
Згідно до відповіді наданій виконавцем на адвкатський запит представника позивачки - виконавчі документи направлені позивачці Укрпоштою. Разом з тим, номер поштового відправлення, вказаний державним виконавцем в системі ДП «Укрпошта» не зареєстровано.
За правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.12.2018 по справі №328/1722/17 (2-а/1872/2010), стягувач має право на отримання дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати. Причини втрати не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 248, пунктом 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 160/12138/22 задовольнити.
Видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) дублікат виконавчого листа по справі №160/12138/22.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна