про продовження процесуального строку
13 травня 2025 року ЛуцькСправа № 140/4535/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської обласної прокуратури в якому просить:
1) Визнати протиправними бездіяльність Волинської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати передбаченої законодавством додаткової заробітної плати, а саме надбавки в розмірі 15 % від посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, що пов'язана з роботою з документами, які становлять державну таємницю, за період роботи з жовтня 2012 року до грудня 2024 року (за винятком періоду роботи з 14.06.2013 до 28.07.2014);
2) Зобов'язати Волинську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити одним платежем передбачену законодавством додаткову заробітну плату, а саме надбавку в розмірі 15 % від посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, що пов'язана з роботою з документами, які становлять державну таємницю, за період роботи з жовтня 2012 року до грудня 2024 року (за винятком періоду роботи з 14.06.2013 до 28.07.2014).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху із зазначенням способу їх усунення.
13.05.2025 позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яке обґрунтоване тим, що 5-денний строк для усунення усіх вищевказаних недоліків є явно незначним та недостатнім для аргументованого та обгрунтованого усунення усіх зазначених в ухвалі суду від 07.05.2025 недоліків з долученням підтверджуючих документів.
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2025 підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Оскільки станом на 13.05.2025 вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2025 не виконані, враховуючи подане позивачем клопотання та наведені причини їх не усунення, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою судді від 07.05.2025 для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
Керуючись статтями 118, 119, 121, 248, 256, КАС суддя
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, засобами інформаційної системи «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Мачульський