Рішення від 06.05.2025 по справі 487/3381/24

Справа № 487/3381/24

Провадження № 2/487/225/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Нікітіна Д.Г секретаря Марченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 448521-КС-001 від 10.02.2022 в сумі 57443,8 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 32143,80 грн., сума прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 448521-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G9665, на номер телефону НОМЕР_1 (який зазначений ОСОБА_1 , у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн. шляхом перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 (який позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначений у розрахунку заборгованості за договором, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Зважаючи на ті обставини, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за договором станом на 10.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 57443,80 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2024 по справі відкрито спрощене провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення, та просила розглядати справу у відсутність відповідача та представника, просили розстрочити виконання рішення строком на 2(два) роки зі сплатою рівними щомісячними платежами по 2393,50 грн. в місяць.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

10.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту № 448521-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 1 Договору № 448521-КС-001 про надання кредиту від 10.02.2022 загальний розмір кредиту складає 22000,00 грн., процентна ставка становить в день 0,86454777, фіксована, комісія за надання кредиту становить 3300,00 грн., строк кредиту 24 тижнів.

Відповідно до п. 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за договором виконали в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 57443,8 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 32143,80 грн., сума прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн.

Суд не знаходить підстав для зменшення розміру процентів за користування кредитом, оскільки, вони є платою за користування коштами та не відносяться до поняття неустойки. Аналогічна позиція закріплена в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин».

Враховуючи викладене та те, що відповідач зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і щодо правомірності вимог позивача за договором, суд вважає, що позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача, щодо розстрочення виконання рішення строком на 2 (два) роки зі сплатою рівними щомісячними платежами по 2393,50 грн. в місяць, суд вважає передчасним, та таки, що не підлягає розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 448521-КС-001 від 10.02.2022, станом на 10.04.2024 у останньої виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 57443,8 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 22000,00 грн., сума прострочених платежів по процентах - 32143,80 грн., сума прострочених платежів за комісією - 3300,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Д.Г. Нікітін

Попередній документ
127298861
Наступний документ
127298863
Інформація про рішення:
№ рішення: 127298862
№ справи: 487/3381/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.09.2025)
Дата надходження: 17.04.2024
Предмет позову: позовна заява про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
25.06.2024 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
22.08.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.10.2024 10:15 Заводський районний суд м. Миколаєва
15.01.2025 09:30 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.03.2025 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
06.05.2025 09:40 Заводський районний суд м. Миколаєва
30.06.2025 09:50 Заводський районний суд м. Миколаєва
23.07.2025 15:00 Заводський районний суд м. Миколаєва