Справа № 487/1535/25
Провадження № 3/487/648/25
05 травня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли із Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
28.01.2025 о 10:10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, Новий інвалідний хутір 48А не вжив заходів щодо належного утримання собак, внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження шляхом укусу собаки адресою: м. Миколаїв, Новий інвалідний хутір 10, тим самим порушив ч. 5 ст. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та Правила утримання собак, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №606653 від 17.02.2025 р., заявою ОСОБА_2 , рапортом, поясненням ОСОБА_2 , консультаційним висновком спеціаліста від 03.02.2025, поясненням ОСОБА_1 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Разом з тим, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити у зв'язку з наведеним нижче.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 28.01.2025 р., отже на день розгляду справи минуло більше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення. За такого, справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.154 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.
СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ