Миколаївської області
Справа №477/3115/24
Провадження №2/477/123/25
12 травня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Семенової Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сеніної В.О.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
18 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відповідно до якої позивач просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2016 року по 31 жовтня 2024 року в сумі 164053,11 грн.
Ухвалою від 11 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
18 квітня 2025 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 жовтня 2024 року в сумі 104862,61 грн., зменшивши позовні вимоги.
У судове засідання 12 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи за його відсутності та невизнання позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, при цьому зазначаючи вимоги, які на його думку, матимуть ефективний спосіб захисту його прав.
Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача щодо уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.
З урахуванням процесуальних прав сторін, визначених ст. 49 ЦПК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 49, 51, 198, 260, 261 ЦПК України,
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , про зменшення позовних вимог - та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Надіслати відповідачу копію ухвали.
Судове засідання відкласти до 13.00 години 28 травня 2025 року в яке викликати сторони, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова