Справа № 473/317/25
"13" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Боднарук В.В. про скасування заочного рішення від 02 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив
рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2025 року були задоволені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11 квітня 2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що він не міг бути присутнім в судовому засідання в зв'язку з проходженням військової служби у Збройних силах України, крім цього представник відповідача вказує на те, що на момент винесення рішення суду борг було повністю погашено.
В судове засідання позивач ТОВ «Діджи фінанс» не з'явився, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач та представник відповідача не з'явилися, причини неявки суду невідомі, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали, надані докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не (або) повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.
Отже оскільки було встановлено та підтвердилося, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважної причини, через неотримання ним судових повісток, що також позбавило його можливості повідомити суд про причину своєї неявки, при цьому докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
постановив
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2025 року по цивільній справі №473/317/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 19 червня 2025 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ротар