Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/454/25
Провадження № 1-кс/499/25/25
Іменем України
13 травня 2025 року селище Іванівка
Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дільничного офіцера відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025167260000023 від 08.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дільничний офіцер відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025167260000023 від 08.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 року до відділення поліції№1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника поліції стосовно того, що було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області № 1-кс/494/230/25 від 07.05.2025 року у кримінальному проваджені № 12025162260000251 від 02.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 08.05.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №12025167260000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2025 року № 1-кс/494/230/25 слідчим відділенням №1 СВ було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась 08.05.2025 року за вище вказаною адресою в будинку сама.
Згідно протоколу обшуку від 08.05.2025 з 11:15 по 13:00 було виявлено та вилучено:
банку синього кольору, в якій знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, яка поміщена до сейф-пакету Б8Р 6008576.
- саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки, на яких наявне нашарування речовини невідомого походження темного кольору, яке поміщено до сейф-пакету Б8Р 6008593.
Постановою т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08.05.2025 вище вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025167260000023 від 08.05.2025.
Вилучені під час обшуку: банку синього кольору, в якій знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, яка поміщена до "сейф-пакету Б8Р 6008576; саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки, на яких наявне нашарування речовини невідомого походження темного кольору, яке поміщено до сейф-пакету Б8Р 6008593, - є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а отже є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної експертизи.
У судове засідання особа, яка подала клопотання з'явилася, наполягала на задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як встановлено судом 08.05.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №12025167260000023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2025 року № 1-кс/494/230/25 слідчим відділенням №1 СВ було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась 08.05.2025 року за вище вказаною адресою в будинку сама.
Згідно протоколу обшуку від 08.05.2025 з 11:15 по 13:00 було виявлено та вилучено:
банку синього кольору, в якій знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, яка поміщена до сейф-пакету Б8Р 6008576.
- саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки, на яких наявне нашарування речовини невідомого походження темного кольору, яке поміщено до сейф-пакету Б8Р 6008593.
Постановою т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 08.05.2025 вище вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12025167260000023 від 08.05.2025.
Вилучені під час обшуку: банку синього кольору, в якій знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, яка поміщена до "сейф-пакету Б8Р 6008576; саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки, на яких наявне нашарування речовини невідомого походження темного кольору, яке поміщено до сейф-пакету Б8Р 6008593, - є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а отже є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної експертизи.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025167260000023 від 08.05.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 08.05.2025 з 11:15 по 13:00, а саме на :
- банку синього кольору, в якій знаходиться речовина зеленого кольору зовні схожі на рослини роду конопель, яка поміщена до сейф-пакету FSP 6008576.
- саморобний пристрій, який складається з пластикової пляшки, на яких наявне нашарування речовини невідомого походження темного кольору, яке поміщено до сейф-пакету FSP 6008593.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_7