13.05.2025
Єдиний унікальний №497/1073/25
Провадження №1-кс/497/380/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.05.25 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
12.05.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162270000299 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.05.2025 до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. якого НОМЕР_2 , 26.09.2024 вступив у лави ЗСУ, проходив службу у складі НОМЕР_3 бригади, НОМЕР_4 батальйону в/ч НОМЕР_5 , у званні солдат, котрий з 02.04.2025 більше не виходив на зв'язок, та згідно сповіщення сім'ї № 191 від 02.05.2025, отриманого заявницею, зник безвісті 30.04.2025 на околицях н.п. Лобкове у Степногірській селищній громаді Василівського району Запорізької області.
Вказане повідомлення 08.05.2025 зареєстровано до ЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3107, та наступного дня відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162270000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає разом з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котрих є 2 спільні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка одружилась та змінила прізвище, приблизно 24.12.2024 виїхала за кордон в країну Англія де по сей день перебуває разом з чоловіком. Син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий одружився 01.08.2015 році на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких народилась 1 дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в подальшому їх син та ОСОБА_11 розлучились у 05.11.2021 році та проживають в м. Одеса.
26.09.2024 році ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗСУ та в подальшому проходив службу у ВЧ НОМЕР_5 , звання солдат, НОМЕР_3 бригада, НОМЕР_4 батальйон, взвод та іншу інформацію не знаємо. З сином спілкувались по мобільному телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «Телеграм», 01.04.2025 року в обідній час потерпіла та усі родичі з ОСОБА_12 виходили на зв'язок та спілкувались, який повідомив про те, що його 02.04.2025 будуть відправляти на виконання бойового завдання куди саме він не знає. Після чого з 02.04.2025 він більше так і на зв'язок і не вийшов та не виходить на зв'язок.
05.05.2025 року до потерпілої до дому приїхали співробітники РТЦК які повідомили про те, що їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті, та надали сповіщення сім'ї № 191, в якому повідомлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 30.04.2025 року, на околицях н.п. Лобкове, у Степногірській селищній громаді Василівського району Запорізької області.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_6 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та місце знаходження безвісті зниклого виникла потреба в надані доступу до інформації трафіків з'єднань абонента, який використовував мобільний телефон з сім-карткою компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025.
Зазначений інформація, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та встановити місце знаходження безвісті зниклого військовослужбовця
ОСОБА_6 інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, тому розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положення ч.2 ст.223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відтак, вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіють будь-якою інформацією, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.
В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні - неможливо.
Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 код ЄДРПОУ НОМЕР_7 - надати слідчому відділення №1СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, з наявною інформацією трафіків з'єднань абонента НОМЕР_6 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 год. 01.04.2025 по 00:00 год. 02.05.2025 із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з'єднуваних абонентів, дату та тривалість з'єднування з прив'язкою до ретрансляційних антен.
Зобов'язати посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації зазначеними особами.
Зобов'язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1