Справа № 496/3140/16-ц
Провадження № 6/496/59/25
30 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-
ОСОБА_1 шляхом поштового направлення звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 496/3140/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, визнання договорів застави припиненими, визнання права власності; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави та виселення.
Ознайомившись із змістом заяви, суд прийшов до висновку про повернення її без розгляду, оскільки заява подана з порушенням норм ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено матеріалами справи, розгляд вищевказаної справи було закінчено ухваленням судового рішення Апеляційного суду Одеської області від 15.11.2017 року.
Таким чином, наразі триває стадія виконання судового рішення та контролю за його виконанням, а отже заявник повинен був надати до заяви докази надіслання (надання) поданої заяви іншим учасникам справи.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ураховуючи, що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, відсутності у складі суду секретаря судового засідання, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачу справ інших 2-х суддів, що створило додаткове навантаження, суд першої інстанції був позбавлений можливості виготовити рішення у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 від 25.04.2025 р. про видачу дублікату виконавчого листа у справі 496/3140/16-ц - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя В.М. Буран