Березівський районний суд Одеської області
13.05.2025
Справа № 494/234/25
Провадження № 1-кс/494/235/25
Іменем України
13.05.2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025162260000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч.2 ст. 301 КК України, про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України, -
Старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12025162260000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст 156 та ч.2 ст 301 КК України, про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України.
Слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи актуальний психічний стан потерпілої, особливості даного кримінального провадження те, що сама по собі дійсна судово-слідча ситуація є для малолітньої потерпілої ОСОБА_6 психотравмуючою, для запобігання поглиблення шкідливих наслідків цих подій, що є предметом судово-слідчого розгляду по справі, її подальша особиста участь у розгляді по справі є недоцільною.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя доходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров'я свідка або потерпілого, її тяжкої хвороби. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров'я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, в результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
Cлідчий суддя відмічає, що подане клопотання повинно мати у своєму обґрунтуванні викладення конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров'я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
ВССУ в Узагальненні "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров'я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров'ю особи, в результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.
ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров'я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання "тиск", "заходи морального впливу", "протиправний вплив", "психологічний вплив" є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров'я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування ґрунтуються виключно на припущеннях, а тому з огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про допит в якості потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, №12025162260000062, відомості про яке внесені 28.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152, ч.2 ст 156 та ч.2 ст 301 КК України, про проведення допиту потерпілої
під час досудового розслідування в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1