Справа № 493/999/24
Номер провадження 2-о/493/14/25
08 травня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна,
Представник Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 .
На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.02.2024 року на адресу Балтського міського голови Мазура С.С. надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням таких обов'язків.
27.02.202 року на підставі поданої заяви була проведена позапланова перевірка та обстежено матеріально-побутові умови проживання підопічного. На момент перевірки було прибрано, у наявності необхідний запас продуктів, стан здоров'я недієздатного задовільний. Проте недієздатний ОСОБА_2 незадоволений виконанням опікунських обов'язків ОСОБА_1 через постійні погрози та неприязне ставлення до нього, у зв'язку з чим бажає замінити його на іншу особу.
28.02.2024 року дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради та вирішено встановити опікуну ОСОБА_1 випробувальний термін строком 2 (два) місяці для усунення недоліків щодо виконання обов'язків опікуна та налагодження відносин з підопічним.
10.05.2024 року було проведено повторне обстеження матеріально-побутових умов проживання недієздатного ОСОБА_2 . Санітарний стан задовільний. Недієздатний ОСОБА_2 в чергове висловив своє бажання змінити опікуна, оскільки довіри до ОСОБА_1 у нього немає.
Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 29.05.2024 року №108 вирішено за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , заперечуючи проти поданої заяви, зазначив, що повною мірою виконував обов'язки опікуна. Конфлікти з підопічним ОСОБА_2 пов'язані лише з його надмірним палінням цигарок, що дуже шкодить його здоров'ю.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою вуличного комітету. ОСОБА_2 знає близько 20 років. Він психічно хворий, але поводить себе спокійно. Скарг від сусідів на нього не надходило. На засіданні опікунської ради ОСОБА_2 скаржився на опікуна ОСОБА_1 , зазначивши, що той його дратує з побутових питань.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем-психіатром у КП «Балтська багатопрофільна лікарня». ОСОБА_2 перебуває під її наглядом з 2006 року. У 2008 році його визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна. Залежно від того, як він приймає ліки, залежить його стан. У 2016 році ОСОБА_2 проходив лікування у психіатричній лікарні, а в подальшому лікувався вдома, приймаючи відповідні препарати, і, як наслідок він розуміє свої дії. ОСОБА_1 сварить ОСОБА_2 за куріння, що шкодить останньому. ОСОБА_2 висловлював своє бажання, щоб його опікувала сестра з чоловіком.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи і свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_6 .
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуна ОСОБА_1 .
Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання підопічного ОСОБА_2 умови проживання останнього задовільні. Проте ОСОБА_2 висловлює своє бажання щодо зміни опікуна у зв'язку з втратою довіри до ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу засідання опікунської ради від 28.02.2024 року, ОСОБА_1 надано випробувальний термін строком 2 (два) місяці для усунення недоліків щодо виконання обов'язків опікуна та налагодження відносин з підопічним ОСОБА_2
15.05.2025 року проведено засідання опікунської ради, за результатами якого рекомендовано звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 108 від 29.05.2024 року вирішено за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ст.. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Із досліджених судом доказів, показів свідків вбачається, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх опікунських функцій над недієздатним ОСОБА_2 , що є порушенням його прав та інтересів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 75 ЦК України, суд
Заяву Органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) від обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.