Ухвала від 05.05.2025 по справі 639/2161/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/2161/25 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1

Провадження: №11-кп/818/1307/25

Категорія: в порядку виконання покарань

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , 1989 року народження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 14 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.16).

Отже передбачений вищенаведеними вимогами закону строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року закінчився 21 квітня 2025 року.

Разом з цим, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 22 квітня 2025 року (а.с.18), тобто після закінчення встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_3 , повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
127288452
Наступний документ
127288454
Інформація про рішення:
№ рішення: 127288453
№ справи: 639/2161/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.04.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Розклад засідань:
09.04.2025 12:10 Жовтневий районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МІЛОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Завражний Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ