Провадження № 22-ц/803/6117/25 Справа № 185/4853/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року в цивільній справі номер 185/4853/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «А-Банк», подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
06 травня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі позивачем АТ «А-Банк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року у зв'язку з отриманням позивачем повного судового рішення 27 березня 2025 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19 березня 2025 року, позивач не був присутнім під час проголошення повного судового рішення, повне судове рішення ним отримано 27 березня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 21 квітня 2025 року, тобто з пропущенням строку визначеного ст. 354 ЦПК України.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-банк» строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-банк» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству «Акцент-банк», ОСОБА_1 .
Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 травня 2025 року.
Судді: