Справа № 716/655/25
про виправлення описки
13.05.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретарясудового засідання Шафер В. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в судовому рішенні у цивільній справі №716/655/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
29.04.2025 Заставнівським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, було винесено рішення.
Проте, під час виготовлення вказаного судового рішення судом виявлено описку по тексту рішення, яку необхідно виправити.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, частково дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення описки в рішенні суду.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 29.04.2025 по даній справі судом допущено технічну описку у його змісті. Зокрема, на прикінці даного судового рішення рішення, в блоці «повне найменування сторін у справі», невірно зазначено назву населеного пункту, де проживає позивач ОСОБА_1 , вказано помилково «с. Заставна», замість вірного «м. Заставна».
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що вказана описка є технічною, яка виникла під час комп'ютерного набору тексту рішення, її виправлення не впливає на зміст судового рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, суд,
Виправити допущену описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.04.2025 у цивільній справі №716/655/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вважати вірною по тексту описової та резолютивної частини рішення назву населеного пункту «м. Заставна», замість невірно вказаної «с. Заставна».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ