Справа № 350/446/25
Номер провадження 2/350/311/2025
13 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" 20 березня 2025 року звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 11 жовтня 2021 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101191124 щодо надання їй кредиту у розмірі 30 000 грн строком на 28 місяців (до 10 лютого 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі. У свою чергу ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору станом на 20 березня 2025 року допустила заборгованість на загальну суму 55 717 грн 15 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 27 504 грн 48 коп., загального залишку заборгованості за процентами в сумі 28 212 грн 67 коп.
Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не прибув, разом із матеріалами позовної заяви подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка у судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов'язки сторін, з ухваленням заочного рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалою судді від 21 березня 2025 року в справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом установлено, що ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" із Анкетою-Заявою з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим 11 жовтня 2021 року уклала кредитний договір № АВН0СТ155101191124 щодо надання їй кредиту у розмірі 30 000 грн строком на 28 місяців (до 10 лютого 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
У відповідності до пунктів 3 - 5 кредитного договору № АВН0СТ155101191124 від 11 жовтня 2021 року ліміт цього договору становить 30 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10 лютого 2024 року, терміном на 28 місяців.
Пунктом 6 зазначеного вище кредитного договору сторонами обумовлено та погоджено сплату процентів у розмірі 75.00 річних та комісії у розмірі 0.00 грн (пункт 7).
ОСОБА_1 при підписанні Анкети-Заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
Заявою відповідачки підтверджується і той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в Акціонерному товариства "АКЦЕНТ-БАНК", які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі.
У паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» у відповідності з Умовами та Правилами надання банківських послуг, визначені основні умови кредитування. Як вбачається із меморіального ордеру № TR.19496872.22908.1493 від 11 жовтня 2021 року здійснено перерахування коштів у розмірі 30 000 грн, згідно якого призначення платежу: видача кредиту згідно договору № АВН0СТ155101191124 від 11 жовтня 2021 року.
З долучених до матеріалів позову розрахунку заборгованості за договором №АВН0СТ155101191124 від 11 жовтня 2021 року укладеного між Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 станом на 20 березня 2025 року та виписки по кредиту встановлено, що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджує наявність між сторонами кредитно - договірних зобов'язань. Заборгованість згідно розрахунку складає 55 717 грн 15 коп., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 27 504 грн 48 коп., загального залишку заборгованості за процентами в сумі 28 212 грн 67 коп.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов'язання, непогашення відповідачкою ОСОБА_1 заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
За змістом статтею 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частинами першою та другою статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. У частинах першій та третій статті 509 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості .
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно зі статтею 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтію 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З урахуванням викладеного, даючи оцінку вказаному вище розрахунку заборгованості за кредитним договором та паспорту споживчого кредиту, в якому визначений розмір відсотків за користування кредитними коштами, з яким відповідачка погодилася, та який застосовувався при нарахуванні їй заборгованості, беручи до уваги, що жодних зауважень щодо нарахованої заборгованості, в тому числі щодо розміру процентів, від відповідачки до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101191124 від 11 жовтня 2021 року у розмірі 55 717 грн 15 коп.
Питання судових витрат суд вирішує за правилами статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв'язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням.
Керуючись статтями 525, 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11; ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101191124 від 11 жовтня 2021 року в сумі 55 717 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн 15 коп., яка складається із: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 27 504 грн 48 коп., загального залишку заборгованості за процентами в сумі 28 212 грн 67 коп. та судові витрати по справі в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду 13 травня 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.