щодо залишення позовної заяви без руху
Справа №348/1138/25
Провадження № 2/348/818/25
12 травня 2025 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Валігурський Г.Ю., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 09.05.2025 надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч. 3 ст.175 ЦПК України).
У позовній заяві позивач зазначає, що 06 травня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) №06.05.2024-100000088, на виконання якого він надав відповідачу 4 000,00 грн кредиту.
У позові заявлені вимоги про стягнення 12280,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 5 880,00 грн заборгованість по процентах та 2 000, 00 грн неустойки.
Однак додана до позовної заяви довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №06.05.2024-100000088 від 06.05.2024 не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зокрема не вказано періоду нарахування процентів та неустойки, розміру кредиту на який такі проценти та неустойка нараховувались, та розміру процентної ставки та розміру неустойки, яка використовувалась для розрахунків.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Вказані недоліки позовної заяви позбавляють суд можливості перевірити правильність нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості, а відтак і встановити обґрунтованість розрахунку процентів та неустойки.
Дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву має бути залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Валігурський Г.Ю.