Справа № 347/829/25
Провадження № 1-кп/347/263/25
(про закриття кримінального проваджння)
12 травня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022096180000066 від 15.03.2022 року на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12022096180000066 від 15.03.2022 року на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 березня 2022 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт слідчого СВ Коломийського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 14.03.2022 близько 18:30 в м. Коломия по вул. Майданського, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу були виявлені явні ознаки втручання та зміни ідентифікаційного номера кузова, у зв'язку з чим було вилучено: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема проведено огляд місця події в ході якого було вилучено транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , та визнано його речовим доказом, і накладено арешт з метою зберігання речового доказу. Також було вилучено та накладено арешт на оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В подальшому вказаний транспортний засіб було передано на відповідальне зберігання до Шешорського старостинського округу для потреб округу і використання для перевезення гуманітарного вантажу.
У кримінальному проваджені було призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, трасологічну експертизу, та допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також було здійснено відповідні запити до сектору міжнародного поліцейського співробітництва з метою отримання інформації про те, чи не значиться автомобіль із номером двигуна НОМЕР_3 у міжнародному розшуку. Згідно отриманої відповіді, автомобіль у розшуку не значиться.
Згідно отриманої інформації на запит, власником автомобіля Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Галич, Івано-Франківської області.
26.03.2024 року дізнавачем винесено та скеровано постанову про проведення слідчих дій на іншій території, з метою проведення детального допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , щодо відомих йому обставин.
09.10.2024 року з метою встановлення інформації щодо розмитнення транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», VIN-код НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 , дізнавачем скеровано запит до Державної митної служби України.
Отримано відповідь від Івано-Франківської митниці про те, що Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Івано-Франківської митниці проведено перевірку відносно транспортного засобу марки '"Mercedes-Benz», моделі “Sprinter», VIN код НОМЕР_4 . Згідно наявних баз даних ЄАІС та АСМО «Інспектор» транспортний засіб марки “Mercedes-Benz», моделі “Sprinter», VIN-код НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 перетнув митний кордон України у напрямку “в'їзд» через пункт пропуску “Порубне Сірет», митного поста “Вадул-Сірет Чернівецької митниці 12.03.2022 року, громадянином ОСОБА_7 . Крім того, транспортний засіб марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter VIN-код НОМЕР_4 був оформлений у вільний обіг Івано-Франківською митницею за ВМД №206000004/2009/1845 від 18.12.2009 року одержувачем якого є ОСОБА_6 .
24.08.2024 року допитано в процесуальному статусі свідка старосту Шешорського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що влітку 2023 року коли у використанні автомобіля марки Mercedes-Benz 2004 р.в, д.н.з НОМЕР_1 , для потреб волонтерів не було необхідності, із території старостинського округу, його забрав власник ОСОБА_8 . Де на даний час знаходиться автомобіль ОСОБА_5 не відомо, оскільки його забрав власник, який попередньо і надав вказаний автомобіль для користування старостинському округу.
В ході проведення досудового розслідування встановлено особу на ім'я ОСОБА_9 , ним є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 . Допитати ОСОБА_10 . В якості свідка, про відомі йому обставини не представилося за можливе, оскільки, останній, згідно даних отриманих з системи «Аркан ЦП» про перетин Державного кордону України, знаходиться за межами території України.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz 2004 р.в, д.н.з НОМЕР_1 у липні 2023 року ОСОБА_11 , передано в якості благодійної допомоги, за проханням військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 ОСОБА_12 , для потреб підрозділу в якому останній проходить службу. Допитати ОСОБА_11 в якості свідка, про відомі йому обставини не представилося за можливе, оскільки, останній, згідно даних отриманих з системи «Аркан ЦП» про перетин Державного кордону України, знаходиться за межами території України.
Впродовж 2023-2024 років дізнавачами надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
У зв'язку з цим, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 , п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.11 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наданих матеріалів, судом встановлено, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.
Згідно ч. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, минуло більше ніж 3 роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно постанови дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 15.03.2022 року та 16.03.2022 року визнано речовими доказами транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на які ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2022 року накладено арешт.
Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за реєстраційним номером кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022096180000066 від 15.03.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 16.03.2022 року.
Речові докази:
1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до Шешорського старостинського округу на потреби щодо перевезення гуманітарного вантажу - передати Шешорському старостинському округу Косівського району Івано-Франківської області.
2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1