Справа № 344/2017/24
Провадження № 2/344/390/25
13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.
секретаря Соляник Т.І.,
за участі
представника позивача Грабовецького О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярицький Любомир Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою від 07.02.2024 у справі відкрито провадження.
28.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 , подала суду відзив на позовну заяву.
21.01.2025 року ОСОБА_3 подала суду заяву. Однак, після ознайомлення із заявою представник позивача в судовому засіданні 13.05.2025р. просив залучити співвідповідача ОСОБА_3 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому стало відомо у судовому засіданні 13.05.2025р.
Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 51 ЦПК України суд ,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярицький Любомир Ігорович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є її мати- ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Судове засідання відкласти на 09 червня 2025 року о 11:00 год.
Зобов'язати позивача направити копію належним чином оформленої позовної заяви співвідповідачу.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА