Справа № 344/7639/25
Провадження № 1-кп/344/954/25
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України, та 11.09.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2025 в порядку ч.6 ст.193 КПК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. 29.04.2025 обвинувальний акт скеровано до Івано-Франківського міського суду. Обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з'явилася у судове засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, у тому числі через засоби масової інформації та сайт суду. Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, вона неодноразово не з'явилася у судові засідання, інформації щодо місця її фактичного проживання та перебування на даний час не отримано, обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошена у розшук, знала про розпочате кримінальне провадження, про що свідчать повістки про її виклик як підозрюваної, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, за таких підстав просив клопотання задовольнити.
Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Клопотань не заявляла.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, у тому числі клопотання прокурора, суд вважає наступне.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду відповідно до ст.615 КПК України; підстав для його закриття згідно з п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин, у відповідності з ч.3 ст.323 КПК України, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до спеціального судового провадження. Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження на даний час не встановлено. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявлялося.
За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд -
Призначити спеціальне судове провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.05.2025 року об 11 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_6