Справа № 341/2417/23
Провадження № 2-о/344/21/25
13 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Татарінової О.А.,
присяжних Івасишина В.І., Белея Л.І.,
з участю секретаря Кондратів Х.І.,
адвокатів Шевчук-Філімон Н.М., Свириди Г.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Галицької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 тривалий час здійснює догляд за своєю бабусею, оскільки остання хворіє, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. За останні роки стан здоров'я його бабусі погіршився, остання майже не спить ночами, часто забувається, рідко впізнає рідних, не до кінця усвідомлює свої дії, не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Крім цього бабуся заявника, внаслідок своєї хвороби, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає психічним розладом, що відноситься до діагнозу F067, про що свідчить довідка психіатра, де зазначено діагноз останньої. Враховуючи наведене просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити.
ОСОБА_2 та її представник - адвокат Свирида Г.С. в судовому засіданні підтримали подану заяву.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, ОСОБА_2 та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 31.08.1961 року (а.с.18).
05.11.1972 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 від 05.11.1972 року (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 17.08.1973 року (а.с.12).
24.02.1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 від 24.02.1994 року (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія № НОМЕР_5 від 18.11.1994 року (а.с.7).
Із копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП Серія В01 № НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрований фізичною особою-підприємцем (а.с.14).
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 Серія ААЕ №409118 від 10.12.2009 року ОСОБА_2 призначено пенсію за віком (а.с.17).
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 Серія ААЕ №942764 від 27.10.2010 року ОСОБА_6 призначено пенсію за віком (а.с.21).
25.06.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_9 (а.с.8).
Як вбачається з довідки №21566 від 23.10.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 (а.с.9).
З витягу з реєстру Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 25.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.76).
Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 11.04.2024 року №6208 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: виражені когнітивні порушення органічного (дизметаболічного, гіпертензивного, постінсультного) генезу.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34/2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F 01.0. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10 F 01.0, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 05.08.2024 року № 56-д, Додаток № 8, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 31.07.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Галицької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Татарінова О.А.
Присяжні: Івасишин В.І.
Белей Л.І.