Справа № 344/8081/25
Провадження № 1-кс/344/3503/25
09 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12024090000000058 від 29.01.2024, за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
У провадженні слідчих П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024090000000058 від 29.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи органів державної влади на території Івано-Франківської області, здійснюють заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.
Крім цього, до Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час проведення процедури закупівлі пересувного пункту управління на базі колісного автомобіля до офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо предмету договору та технічних вимог до нього.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.07.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір № 129 про закупівлю (поставку) згідно ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Пересувний пункт управління) у відповідності з технічною специфікацією (Додаток 1) вартістю 31 588 608,00 грн.
Згідно додатку № 1 до договору № 129 від 07.07.2023 визначено специфікацію пересувного пункту управління.
Додатком № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 визначено технічний опис предмету закупівлі ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Пересувний пункт управління).
Додатком № 3 до договору № 129 від 07.07.2023 визначено калькуляцію статей витрат.
Додатком № 4 до договору № 129 від 07.07.2023 визначено ступінь локалізації товару, що поставляється (пересувний пункт управління).
30 листопада 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 129 від 07.07.2023, відповідно до якої Додаток № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 «Технічний опис Предмет закупівлі: ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Пересувний пункт управління)» викладено в новій редакції.
Додатком № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.11.2023 визначено технічний опис предмету закупівлі ДК 021:2015 код 34220000-5 Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери (Пересувний пункт управління).
Видатковою накладною № АК23/49/1 від 28.11.2023 та актом приймання-передачі від 30.11.2023 підтверджується поставка пересувного пункту управління (номер шасі (рами) VF631P355RD000200) в кількості 1 шт. на суму 31 588 608,00 гривень.
Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Пересувний пункт управління (ППУ - М) на базі нового, невживаного колісного автомобіля підвищеної прохідності з колісною формулою 6х6 (RENAULT K) у комплекті згідно технічного опису (Додаток № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.11.2023), номер шасі - НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_4 ), реєстраційний номер - НОМЕР_5 , 2023 року випуску за 31 588 608,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в вирішенні запитань пов'язаних із визначенням вартості Пересувного пункту управління (ППУ - М), згідно з Додатком № 2 до договору № 129 від 07.07.2023 в редакції Додаткової угоди № 1 від 30.11.2023, у зв'язку із чим у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 21.01.2025 призначено проведення комплексної товарознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи.
В ході проведення даної експертизи 10.03.2025 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта, у якому він просить надати документ якості виробника, який передбачений п.5 договору № 129 від 07.07.2023, а також повну виробничу калькуляцію ППУ-М (сировина, матеріали, напівфабрикати та комплектуючі вироби) із зазначенням повного найменування складових елементів (марка, модель, серія, артикул, характеристики, ціна тощо) і надати паспорти та інструкції на обладнання, що входить в комплектацію ППУ-М, сертифікати відповідності (інший документ підтвердження відповідності) на обладнання (у разі, якщо отримання таких сертифікатів (інших документів) передбачено вимогами чинного законодавства для даного виду продукції, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також провестикомплексну товарознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, а також почеркознавчу експертизу у випадку необхідності.
У зв'язку із тим, що для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи із використанням оригіналів документів, які будуть вилучені на підставі ухвали суду, необхідним є також отримання розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні.
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшим слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів якості виробника, які передбачені п.5 договору № 129 від 07.07.2023, а також повної виробничої калькуляції ППУ-М, поставленої згідно договору № 129 від 07.07.2023 (сировина, матеріали, напівфабрикати та комплектуючі вироби) із зазначенням повного найменування складових елементів (марка, модель, серія, артикул, характеристики, ціна тощо) і надати паспорти та інструкції на обладнання, що входить в комплектацію ППУ-М, сертифікати відповідності (інший документ підтвердження відповідності) на обладнання (у разі, якщо отримання таких сертифікатів (інших документів) передбачено вимогами чинного законодавства для даного виду продукції.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 08 липня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1