Справа № 342/1523/24
Провадження № 2/342/199/2025
13 травня 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30) звернувся в суд до ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 102122059 в розмірі 40501,94 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 03 лютого 2025 року.
03.02.2025 судове засідання відкладено до 19.02.2025, за клопотанням відповідача.
Судові засідання 19.02.2025, 06.03.2025 та 19.03.2025 відкладено за клопотанням представника відповідача - адвоката Візінського В.В.
10.04.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Судове засідання 10.04.2025 відкладено до 24.04.2025, у зв'язку з неявкою відповідача та його представника - адвоката Візінського В.В.
11.04.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи дану заяву. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн, за подання позовної заяви. Розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Копію відповідної ухвали направити поштою на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ»: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 342/1523/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. У зв'язку з тим, що Відповідач погасив кредитну заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 102122059 від 14.10.2021, на підставі цього, просили суд залишити позовну заяву ТОВ «ФК « ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - без розгляду.
09.05.2025 представник позивача, через систему «Електронний суд», подала заяву, в якій просила повернути заяву про закриття провадження від 10.04.2025 у справі №342/1523/24.
У судове засідання 09.05.2025 учасники справи не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій спочатку просила закрити провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
А пізніше, на наступний день, подала заяву, в якій просила, узв'язку з тим, що Відповідач погасив кредитну заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 102122059 від 14.10.2021, залишити позовну заяву ТОВ «ФК « ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
09.05.2025 представник позивача, через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила повернути заяву про закриття провадження від 10.04.2025 у справі №342/1523/24.
З цього слідує, що позивач не підтримує подану заяву про закриття провадження у справі №342/1523/24, подану 10.04.2025, а тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути позивачу без розгляду.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України, воно є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Як слідує із матеріалів справи, призначені засідання по розгляду даної справи були відкладені за клопотаннями учасників справи, розгляд справи по суті не розпочато.
За таких обставин, враховуючи наявність поданої представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст.13, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. ст.258,260 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви, в частині повернення судового збору - відмовити.
Заяву про закриття провадження у справі №342/1523/24, подану до суду 10.04.2025 - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 13.05.2025.
Суддя: Федів Л. М.