Ухвала від 13.05.2025 по справі 922/1327/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1327/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології», місто Запоріжжя,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1327/25.

В підготовчому засіданні 08 травня 2025 року без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 22 травня 2025 року о (об) 12:30.

Також ухвалою - повідомленням від 08 травня 2025 року суд повідомив Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про відкладенння підготовчого засідання у справі, наступне підготовче засідання відбудеться 22 травня 2025 року о(б) 12:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної протокольної ухвали від 08 травня 2025 року та ухвали-повідомлення від 08 травня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час наступного судового засідання (зазначено 22 травня 2025 року о (об) 12:00, замість вірної дати та часу підготовчого судового засідання - 21 травня 2025 року о (об) 15:30).

При цьому суд зазначає, що норма статті 243 Господарського процесуального кодексу України не ставить можливість реалізації судом права на виправлення описки в ухвалі, залежно від їх поділу на протокольні та такі, що оформлені окремим документом, як і не містять заборони на їх виправлення.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення описки (вірне зазначення дати та часу підготовчого судового засідання), не зачіпає суті протокольної ухвали Господарського суду Харківської області від 08 травня 2025 року та ухвали - повідомлення від 08 травня 2025 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в протокольній ухвалі суду від 08 травня 2025 року у справі № 922/1327/25, вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання - 21 травня 2025 року о (об) 15:30.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною протокольної ухвали суду від 08 травня 2025 року по даній справі.

3. Виправити допущену описку в ухвалі-повідомленні від 08 травня 2025 року у справі № 922/1327/25, вважати вірною дату та час підготовчого судового засідання - 21 травня 2025 року о (об) 15:30.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали-повідомлення від 08 травня 2025 року по даній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 13 травня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко

Попередній документ
127286340
Наступний документ
127286342
Інформація про рішення:
№ рішення: 127286341
№ справи: 922/1327/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Нові теплотехнології"
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
представник відповідача:
Авді Катрін Білаль
представник заявника:
Герман Катерина Юріївна
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
СІНЬКОВА ЮЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ