Справа № 182/2664/23
Провадження № 2/0182/309/2025
Іменем України
13.05.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Першотравневської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів; зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір'ю, відібрання малолітньої дитини від батька.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів та позов ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини та визначення місця її проживання разом з матір'ю.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
За клопотанням ОСОБА_4 судом ухвалено з'ясування думки дитини в судовому засіданні проводити за участю спеціаліста психолога.
09.05.2025 року до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» від спеціаліста психолога ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення можливості її участі в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.
Частинами 1,2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на той факт, що клопотання заявлене ОСОБА_1 у встановлені ЦПК України строки, а також наявність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи місце проживання спеціаліста психолога, з метою реалізації її прав та законних інтересів, і для своєчасного розгляду справи суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, в якому буде з'ясовуватись думка малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця його проживання з матір'ю або батьком, за участю спеціаліста психолога ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв'язку доручити Зезюлінській Тамарі Анатоліївні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та додатково повідомити її про дату судового засідання.
Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева