Ухвала від 12.05.2025 по справі 916/938/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" травня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/938/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи №916/938/22

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691) та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Громадської організації “Соціально-правозахисна» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Паркова, буд. 77, кв. 82, код ЄДРПОУ 41986337)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40055626)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, вул. Катерининська, буд. 14, код ЄДРПОУ 26343789)

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації “Соціально-правозахисна», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення №415/1-19 від 31.01.2020, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Громадською організацією “Соціально-правозахисна» на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1061,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Віри Інбер, 6;

- зобов'язати Громадську організацію “Соціально-правозахисна» повернути об'єкт комунальної власності - громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 1061,6 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Віри Інбер, 6, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідно до акту приймання-передачі.

Позов обґрунтовано тим, що спірний договір оренди був укладений з порушенням ст.ст. 16-18 Закону України “Про охорону об'єктів культурної спадщини», а саме без отримання попереднього погодження з боку органу культурної спадщини та без включення до договору істотної умови щодо забезпечення орендарем збереження пам'ятки у відповідності до охоронного договору, який взагалі не був укладений на той момент.

08.04.2024 Господарський суд Одеської області ухвалив рішення, яке було залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025 у справі №916/938/22 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2024 у справі №916/938/22 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 справу №916/938/22 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає справу №916/938/22 до свого провадження та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас за приписами ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу, господарський суд зобов'язує сторін надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих ними до справи письмових доказів.

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 15 квітня 2025 року №235/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яким визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем “Електронний кабінет», “Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів). Розділом 3 “Підсистема відеоконференцзв'язку» Положення роз'яснено учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 12, 91, 120, 181, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/938/22 до свого провадження.

2.Розгляд справи №916/938/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі №916/938/22 призначити на "28" травня 2025 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1-й поверх), тел. (0482)307-954.

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5.Запропонувати учасникам справи надати до суду в строк до 28.05.2025 письмові пояснення та докази на їх обґрунтування з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.04.2025 у справі №916/938/22.

6.Повідомити учасників справи, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля

Попередній документ
127285234
Наступний документ
127285236
Інформація про рішення:
№ рішення: 127285235
№ справи: 916/938/22
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.08.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
24.10.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 11:50 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
06.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
27.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:50 Господарський суд Одеської області
11.05.2023 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2023 12:20 Господарський суд Одеської області
29.06.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
30.10.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.01.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
26.02.2024 09:50 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.04.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
20.08.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:40 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:15 Господарський суд Одеської області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
04.07.2025 12:45 Господарський суд Одеської області
17.07.2025 12:40 Господарський суд Одеської області
04.09.2025 10:45 Господарський суд Одеської області
25.09.2025 12:15 Господарський суд Одеської області
24.10.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
13.11.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
КРАСНОВ Є В
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент культури
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Департамент культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради
Департамент культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної (військової) адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної військової адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
міжнародного співробітництва та європейської інтеграції одеської:
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини:
Департамент культури
Департамент культури
Департамент культури
Департамент культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради
Управління з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради
національностей, релігій та охорони об’єктів культурної спадщини:
Департамент культури, міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Громадська організація "Соціально-правозахисна"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська обласна прокуратура
позивач в особі:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради
Департамент комунальної власності Одеської міської ради НВ
Одеська міська рада
представник відповідача:
Петровська Ольга Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РОГАЧ Л І
ТАРАН С В