Ухвала від 13.05.2025 по справі 915/767/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 травня 2025 року Справа № 915/767/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК",

про: стягнення 16111048,99 грн,

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із скаргою б/н від 01.10.2024 (вхід.№11786/24 від 02.10.2024) на дії Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на кошти боржника.

Розгляд скарги призначено на 23.05.2025 о 9:40.

Скаржник у письмовій заяві просить суд надати його представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.3 ст.197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4) ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд скарги, призначеної на 23.05.2025 о 9:40 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник скаржника - Дубовик Світлана Валеріївна; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб.тел: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
127285194
Наступний документ
127285196
Інформація про рішення:
№ рішення: 127285195
№ справи: 915/767/21
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2025)
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про стягнення коштів в сумі 16 111 048, 99 грн.
Розклад засідань:
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 02:47 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:50 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
02.08.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:00 Касаційний господарський суд
23.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:20 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:40 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
за участю:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
За участю:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник:
Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Миколаївська обласна прокуратура
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
заявник касаційної інстанції:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Дубовик Світлана Валеріївна
Просенюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Чобану Дмитро Георгійович
Щербатюк Антон Ігорович
представник скаржника:
Волкомор Анна Володимирівна
Фальченко Денис Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І