Ухвала від 13.05.2025 по справі 199/10125/24

Справа № 199/10125/24

(1-кп/199/209/25)

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12022040000000301 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 липня 2025 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених КПК України, у сумі 181680 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені обов'язки:

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 липня 2025 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов'язків, передбачених КПК України, у сумі 181680 гривень (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть покладені обов'язки:

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 липня 2025 включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов'язків, передбачених КПК України, у сумі 151400 гривень (сто п'ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть покладені обов'язки:

-не відлучатися з міста Дніпра без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати розважальні заклади.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 що у разі невиконання покладених на них обов'язків, внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачені зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Термін обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 11.07.2025 включно.

Попередити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з'являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, або якщо порушать інші покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зменшення розміру заставиобвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які перебувають під вартою, - з моменту вручення їм копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2025 о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1

13.05.2025

Попередній документ
127284160
Наступний документ
127284162
Інформація про рішення:
№ рішення: 127284161
№ справи: 199/10125/24
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Розклад засідань:
10.12.2024 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.12.2024 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
26.12.2024 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.01.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.01.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.01.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
05.02.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
20.02.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
28.02.2025 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.03.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.03.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.04.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
18.04.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
09.05.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
13.05.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.06.2025 08:20 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.06.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2025 15:30 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.07.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
31.07.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
25.08.2025 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
29.08.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.09.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.09.2025 14:10 Дніпровський апеляційний суд
30.09.2025 15:15 Дніпровський апеляційний суд
03.10.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.10.2025 15:20 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
30.10.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2025 08:15 Дніпровський апеляційний суд
18.11.2025 14:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.11.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
24.11.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2025 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЯЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЯЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Волинець Олександр Васильович
Збарська Ірина Володимирівна
Іванова В.
Коваль О.В.
Логойда Тетяна Василівна
Начиняний Вадим Станіславович
обвинувачений:
Гурбич Віктор Олександрович
Жукова Олена Петрівна
Клименко Богдан Васильович
Ткаченко Ірина Михайлівна
Хацкевич Андрій Валерійович
Якушев Сергій Андрійович
прокурор:
Коміссаров А.С.
Погодін Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА