Справа № 199/5907/25
(3/199/3202/25)
іменем України
13 травня 2025 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «СМАРТ АГРІКС» (код ЄДРПОУ 45484685), який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП
- за участі: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «СМАРТ АГРІКС», що розташовано за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 35/308, не забезпечив своєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) з податку на додану вартість за січень 2025 року, який складає 531074,00 гривень, по граничним термінам сплати - 03.03.2025. Фактично заборгованість сплачено 06.03.2025, відповідно до акту перевірки № 19594/04-36-04-11/45484685 від 14.04.2025, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього та зазначив, що інкриміноване йому адміністративне порушення сталося через брак облігових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 19604/04-36-04-11/45484685 від 14.04.2025, який складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та такий, що складений повноважною особою згідно з вимогами КУпАП, у ньому вказана правова кваліфікація адміністративного правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про адміністративну відповідальність, викладені фактичні обставини адміністративного правопорушення, які є достатніми для повного розуміння суті висунутого проти ОСОБА_1 звинувачення;
- актом про результати камеральної перевірки № 19594/04-36-04-11/45484685 від 14.04.2025, з питання несвоєчасного подання посадовими особами ТОВ «СМАРТ АГРІКС» платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яким виявлені вищевказані порушення податкового законодавства.
За наведених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При обранні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Врахувавши характер правопорушення, те, що належні платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) подані через нетривалий час після граничного терміну їх подання (три дня), суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя: І.В. Дяченко
13.05.2025