вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"13" травня 2025 р. м.Ужгород Справа № 907/784/23 (303/2591/23)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання Акціонерного Товариства “Таскомбанк» від 07.05.2025 (вх№02.3.1-02/4445/25) про повернення судового збору
у справі № 907/264/16
за позовною заявою Акціонерного Товариства “Таскомбанк», м. Київ
до відповідача 1 ОСОБА_1 ,
та до відповідача 2 ОСОБА_2 ,
про стягнення суми 67 650,19 дол. США
у межах справи № 907/784/23
за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Представники сторін: не викликались
Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Ухвалою суду від 28.08.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20 вересня 2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.
Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.
У березні 2023 року АТ “Таскомбанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором від 06.03.2008 №KF47640 у розмірі 67650 доларів США. Вказував, що виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором було забезпечено договором поруки від 27.06.2014 №KF47640/S-1, укладеним із поручителем.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2023 клопотання представника відповідача задоволено. Дану цивільну справу № 303/2591/23 передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах провадження у справі №907/784/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.03.2024 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Таскомбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2023 залишено без змін.
Згідно з супровідним Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2025 №303/2591/23/607/2025 матеріали справи №303/2591/23 надійшли до Господарського суду Закарпатської області та згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 р., справу передано головуючому судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 16.01.2025 року прийнято справу № 907/784/23 (303/2591/23) до свого провадження та призначено до розгляду справу на 11.02.2025.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкладено розгляд справи на 18.03.2025.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та заява про вступ у справу представника.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкладено розгляд справи на 08.04.2025.
Представник боржника (відповідача 2 у позовному провадженні) заперечує стосовно наявності підстав для розгляду по суті матеріали позовного провадження з підстав, викладених у поданому суду клопотанні про закриття провадження у справі.
Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, заперечує стосовно наявності підстав для закриття судом провадження у справі за матеріалами позовного провадження з мотивів, наведених у засіданні суду, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.
Від представника заявника до суду подано клопотання про закриття справи, яке мотивується тим, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області є справа про банкрутство №907/784/23, під час провадження у якій господарським судом було розглянуто грошові вимоги кредитора Акціонерного Товариства “Таскомбанк», м. Київ до боржника, що виключає можливість їх повторного розгляду, тому провадження у цій справі, на думку заявника, підлягає закриттю.
Також представник просить суд взяти до уваги те, що предмет справи №303/2591/23 вирішено Ухвалою Господарського суду Закарпатської області про затвердження плану реструктуризації, який по своїй суті є мировою угодою і стосується того ж самого кредитного договору.
Ухвала про затвердження Плану реструктуризації набрала законної сили, отже і План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, тому він є обов'язковим для боржника та кредитора Акціонерного Товариства “Таскомбанк», підлягає виконанню згідно графіку, визначеного Планом реструктуризації.
Оскільки предмет справи №303/2591/23 вирішено ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 по справі №907/784/23 про затвердження плану реструктуризації, який стосується того ж самого кредитного договору, справа підлягала закриттю.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 08.04.202 судом провадження у справі №907/784/23(303/2591/23) - закрито.
07.05.2025 до суду від Акціонерного Товариства “Таскомбанк» (вх№02.3.1-02/4445/25) надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви у справі №907/264/16 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1931 від 21.04.2016 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Консервний завод “Універ» від 07.05.2025 (вх№02.3.1-02/4445/25) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Акціонерному Товариству «ТАСКОМБАНК» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443, IBAN НОМЕР_2 , код ID банку - 339500) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 37 108,09 грн. (тридцять сім тисяч сто вісім гривень 09 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №1115877793 від 23 березня 2023 року.
Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 13.05.2025.
Суддя Ремецькі О.Ф.