Ухвала від 12.05.2025 по справі 906/1107/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" травня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1107/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

розглядаючи матеріали заяви представника ПП "Прогрес-Буд" від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 позовні вимоги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації задоволено повністю: стягнуто з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 765 147,37грн заборгованості за виконані роботи на підставі договору підряду №60 від 21.11.2018 та 11 477,21грн судового збору.

12.05.2025 через Електронний суд представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 32 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1107/20 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 12.05.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/1107/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" травня 2025 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1107/20, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд"

Попередній документ
127283963
Наступний документ
127283965
Інформація про рішення:
№ рішення: 127283964
№ справи: 906/1107/20
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.06.2025)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: cтягнення 765 147,37грн (згідно заяви про зменшення позовних вимог від 06.06.2022)
Розклад засідань:
19.10.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.06.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.10.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
02.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
08.01.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
06.02.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
10.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.04.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
06.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2025 10:15 Господарський суд Житомирської області
21.07.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПЕТУХОВ М Г
СОЛОВЕЙ Л А
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Судовий експерт Валентина Мазурова
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
представник:
Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
представник апелянта:
СОРОКІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГУДАК А В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л