вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про скасування судового наказу
13.05.2025м. Дніпро№ 904/1445/25
Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича про скасування судового наказу у провадженні:
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
до Фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Чорнойван Вячеслава Михайловича заборгованості за Договором № 465264-КС-002 про надання кредиту від 25.06.2023р., що становить 97 327 грн. 26 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 806 грн. 63 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 57 520 грн. 63 коп., суми прострочених платежів за комісією 00 грн., суми заборгованості по штрафам 0,00.
Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення фізичної особи - підприємця Чорновайн Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за Договором № 465264-КС-002 про надання кредиту від 25.06.2023р., що становить 97 327 грн. 26 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 806 грн. 63 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 57 520 грн. 63 коп., судовий збір 242 грн. 24 коп.
Фізична особа - підприємець Чорновайн Вячеслав Михайлович звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №904/1445/25 від 01.04.2025р., згідно якої також просить визнати поважнимим причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №904/1445/25 та поновити його.
Подану заяву фізична особа- підприємець Чорновайн Вячеслав Михайлович обґрунтовує тим, що не погоджується із вимогами заявлених вимог повністю, зокрема як суми прострочених платежів за тілом кредиту та суми прострочених платежів по відсоткам.
Відповідно до частини першої та другої статті 157 Господарського - процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору,- 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Право особи на справедливий судовий захист гарантується статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Так, відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану Фізичною особою - підприємцем Чорновайн Вячеславом Михайловичем заяву про скасування судового наказу слід розцінювати, як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, оскільки між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.
У заяві про поновлення пропущеного строку заявник зазначає, що 08.04.2025 р. звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу засобом поштового зв'язку, однак вказану заяву, відправлену за допомогою засобу поштового зв'язку, не було доставлено до суду та повернуто відправнику 05.05.2025 p.
За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За даною формою Господарського судочинства наявність спору є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наявні обставини справи, приписи ст.ст. 119, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 12, 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р. про стягнення з фізичної особи - підприємця Чорновайн Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за Договором № 465264-КС-002 про надання кредиту від 25.06.2023р., що становить 97 327 грн. 26 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 39 806 грн. 63 коп.; суми прострочених платежів по процентах - 57 520 грн. 63 коп., судовий збір 242 грн. 24 коп.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько