Ухвала від 13.05.2025 по справі 904/5479/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/5479/23

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42, код ЄДРПОУ 43382710

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12, код ЄДРПОУ 31251512

про стягнення передоплати за договором поставки №01/11 від 23.11.21р. та збитків спричинених його неналежним виконанням

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ", 49700, м.Дніпро, вул.Панікахи, будинок 2, корпус 12, код ЄДРПОУ 31251512

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.42, код ЄДРПОУ 43382710

про зобов'язання виконати умови договору поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) : не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Варган Анна Олександрівна, ордер №1205089 від 09.06.2023р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 07.05.2024р. по справі №904/5479/23 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено у повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23 рішення суду першої інстанції скасовано частково, прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничокомерційної фірми «Інтерметал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЕнергоІнжиніринг - 2000» суму передплати за договором поставки № 01/11 від 23 листопада 2021 року в розмірі 630 000,00 грн, збитки, спричинені неналежним виконанням договору в розмірі 329427,38 грн, збитки у вигляді неодержаного доходу (втраченої вигоди) в розмірі 834833,12 грн, 26 913,91грн - судового збору за подання позовної заяви, 40 370,86 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу суду, 30.04.2025р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23.

На виконання вказаної постанови суду, 07.05.2025р. був виданий наказ.

Ухвалою суду від 08.05.2025р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ІНТЕРМЕТАЛ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2025р. по справі №904/5479/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 13.05.25 о 9:45год.

В судове засідання з'явився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом). Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився, про місце, час та день судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання по справі на 20.05.2025р. о 9:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49605, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
127283821
Наступний документ
127283823
Інформація про рішення:
№ рішення: 127283822
№ справи: 904/5479/23
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: зобов'язання виконати умови договору поставки
Розклад засідань:
21.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.01.2025 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відпавідальністю виробничо-комерційна фірма "ІНТЕРМЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерметал" м.Дніпропетровськ
заявник:
Товариство з обмеженою відпавідальністю виробничо-комерційна фірма "ІНТЕРМЕТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЕнергоІнжиніринг-2000»
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Інтерметал" м.Дніпропетровськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЕнергоІнжиніринг-2000»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відпавідальністю виробничо-комерційна фірма "ІНТЕРМЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЕнергоІнжиніринг-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЕнергоІнжиніринг-2000»
представник відповідача:
Адвокат Варган Анна Олександрівна
представник позивача:
Корчевська Яна Олегівна
Адвокат Текут'єв Євген Юрійович
Хандусенко Іван Олегович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА