Справа № 163/2757/24
Провадження № 3/163/45/25
08 травня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0371/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана у протоколі), АДРЕСА_2 (адреса вказана у заяві ОСОБА_1 ), непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар - «Легковий автомобіль, що був у користуванні: - марка «RENAULT», - модель «MEGANE», - календарний рік виготовлення - 2006, номер кузова - НОМЕР_2 ..», шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів - контракт від 01.08.2024 № PI01082024_2, інвойс від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP, що містять неправдиві відомості щодо покупця (отримувача) товару, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явилась, свої права та інтереси доручила представляти захиснику Кривошею А.М.
Її захисник адвокат Кривошей А.М. в судове засідання також не з'явився, подавши заявупро розгляд справи у його відсутності, одночасно просив врахувати доводи, викладені у спільному з ОСОБА_1 клопотанні про застосування справедливої санкції.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, аитягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, митною декларацією типу ІМ EE №UA205000/2024/767989 від 13.08.2024, митною декларацією типу IM40ДЕ №24UA205140051730U5, інвойсом від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP та специфікацією до нього, CMR, експертною довідкою №5933/24 від 13.08.2024, контрактом від 01.08.2024 №РІ01082024_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягами з АСМО "Інспектор", актом про проведення огляду (переогляду) товарів з додатковим аркушем, MRN 24PL301010E0985743, міжнародною товарно-транспортною накладною та інвойсом, договором купівлі-продажу, висновком експерта.
Так з досліджених доказів встановлено, що 16.08.2024 о 15:20 за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ UA205140/2024/051730 до митного поста «Луцьк» Волинської митниці для здійснення оформлення в митному режимі імпорту до митного оформлення товару «Легковий автомобіль, що був у користуванні: - марка «RENAULT», - модель «MEGANE», - календарний рік виготовлення - 2006, номер кузова - НОМЕР_2 ..» подано документи: інвойс від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , контракт від 01.08.2024 №РІ01082024_2.
Згідно гр. 8, 9 та гр.14 митної декларації ІМ 40 ДЕ UA205140/2024/051730 від 16.08.2024 отримувачем, особою, відповідальною за фінансове врегулювання та декларантом товарів є ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО", у гр.54 МД - зазначені відомості щодо декларанта, громадянина України ОСОБА_2 , директора ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО".
Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, 14.08.2024 о 17:53 через пункт пропуску «Устилуг - Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ), як товар ввезено транспортний засіб марки «RENAULT», - модель «MEGANE», номерний знак НОМЕР_5 , кузова - НОМЕР_2 ..» за МД ІМ ЕЕ № UA20500/2024/767989 на підставі контракту від 01.08.2024 № PI01082024_2, інвойса від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно з поданими митному органу України документами відправником (продавцем) товару є компанія «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z 0.0» (31-513, ul. Olszanska, 7, Krakow, Poland), отримувачем (покупцем) - ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО" (01042, Україна, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3,0фіс 7), фактурна вартість автомобіля становить 800 євро.
Із письмових пояснень громадянина України ОСОБА_2 , встановлено, що жодних документів до митного оформлення він не подавав, контракт 01.08.2024 № PI01082024_2 не підписував та не укладав, особа продавець- компанія «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z O.0» йому не відома.
Таким чином, встановлено, що відомості, що зазначені у товаросупровідних документах, які подано до митного контролю та оформлення громадянкою ОСОБА_1 є неправдивими, а саме щодо істотних умов зовнішньоекономічної операції (покупця/отримувача) товару.
Із поданого адвокатом Кривошеєм А.М. та ОСОБА_1 спільного клопотання про застосування справедливої санкції встановлено, що ОСОБА_1 свою вину визнає та у скоєному щиро розкаюється.
При вирішення питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 встановлено таке.
Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи санкцію ч.1 ст.483 МК України, відсутність товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також те, що безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль не приховувався від митного контролю, з урахуванням вищевказаного, а також враховуючи особу порушниці, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 80% відсотків вартості товару без конфіскації товару, як безпосереднього предмета порушення митних правил, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.
З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваного автомобіля слід визначити на підставі поданого ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля, який не спростований і обґрунтованого сумніву не викликає. Така вартість становитиме 4500 польських злотих або 47 620,80 гривні за курсом НБУ на дату здійснення митного оформлення.
Крім цього, така вартість автомобіля зазначена й у експортній декларації MRN 24PL301010E0985743, а також така вартість автомобіля підтверджується і інформацією з сайту продажів вживаних автомобілів в Польщі.
Щодо стягнення витрат митниці за зберігання товарів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.
Із довідки про витрати Волинської митниці вбачається, що строк з дати розміщення товару на складі - 11.09.2024 по дату розгляду справи - 08.05.2025 становить 240 днів, а вартість такого зберігання становить 112 9785 гривень 80 копійок.
Оскільки стягнення таких витрат, хоча й не є мірою відповідальності в розумінні ст.23 КУпАП, однак вимагає певних майнових затрат особи, які в даному випадку є значними, а тому суд вважає, що справедливим і розумним буде не стягувати такі витрати.
З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.
Тимчасово вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_1 для продовження митного оформлення згідно чинного законодавства.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 80% вартості товару, а саме 38 096 (тридцять вісім тисяч дев'яносто шість) гривень 64 копійки.
Штраф в розмірі 38 096 (тридцять вісім тисяч дев'яносто шість) гривень 64 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Вилучений за протоколом про порушення митних правил №0371/20500/24 автомобіль «Легковий автомобіль, що був у користуванні: - марка «RENAULT», - модель «MEGANE», - календарний рік виготовлення - 2006, номер кузова - НОМЕР_2 ..», повернути ОСОБА_1 для продовження митного оформлення згідно з чинним законодавством.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета