Справа № 162/385/25
Провадження № 3/162/236/2025
13 травня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які 29.04.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВСП «Любешівський технічний фаховий коледж ЛНТУ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Неповнолітній ОСОБА_1 08.04.2025 о 09 год 25 хв у селищі Любешів по вул. Героїв України, керував мотоциклом марки Geon PN 200, р.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що провела профілактичну бесіду з своїм сином, запевнила, що він більше не буде вчиняти таких дій.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293976 від 08.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є студентом, під час досудової підготовки матеріалів та в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся.
За таких обставин, суд вважає, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов'язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Керуючись статтями 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич