Справа № 158/1989/23
Провадження № 1-кс/0158/398/25
13 травня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Колки, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром виробничого навчання Колківського Центру професійної освіти, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2023 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна, неподалік будинку №93 в сел. Колки, Луцького району Волинської області, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (з наступними змінами та доповненнями), а саме п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 10.4, під час виконання маневру розвороту, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, маючи об'єктивну можливість завчасно виявити рух мотоцикла марки «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Центральна, у напрямку від с. Старосілля Луцького району Волинської області, проявив безпечність та неуважність, не надавши перевагу в русі, допустив зіткнення із вказаним мотоциклом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка мотоцикла марки «LONCIN», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, перелому кісток основи та склепіння черепа, гострої епідуральної гематоми правої скронево-тім'яної ділянки, гострої субдуральної гематоми зліва, внутрішньо-мозкових забоїв лівих скроневої та тім'яної ділянки, травматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, забою лівої легені, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, у прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними замінами та доповненнями), а саме:
п. 2.3 (б), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.3 (д), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 10.1, згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.4, згідно якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
28.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з покладенням обов'язків передбачених п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, наявність ризиків передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 8 ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України, що на думку слідчого судді цілком забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці наступні обов'язки:
- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від обставин кримінального провадження, а у разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області (юридична адреса: м. Луцьк, Градний Узвіз, 4 Волинської області) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1