Справа № 156/957/24
Провадження № 2-о/156/7/25
Рядок статзвіту № 7
06 травня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
присяжних Якобчук Р.С., Мигас Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
учасників справи:
заявник - не з'явився,
представник заявника - Білецька І.М.,
представник Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області - не з'явився;
представник Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/957/24 за заявою
ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна,
заінтересовані особи: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області та Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про оголошення особи померлою,
І. Суть заяви
14.08.2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд оголосити померлим свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що його батько близько тринадцяти років тому пішов з постійного місця проживання та не повернувся, будь-який зв'язок з ним втрачено, місце його знаходження невідоме. Батько ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування.
З метою встановлення його місця проживання (перебування) заявник звертався до родичів, знайомих, а також правоохоронних органів, однак ніяких результатів це не дало. До тепер місце перебування батька невідоме.
Заявник припускає, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Станом на сьогодні заявник являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги прав та обов'язків, що належали його батькові. Тривала відсутність ОСОБА_3 створює заявнику певну невизначеність, перешкоджає здійсненню його прав та обов'язків. Оголошення померлим ОСОБА_3 заявнику необхідно для вирішення питання та реалізації його права, як спадкоємця першої черги за законом, на оформлення спадкового майна, що належить його батькові.
ІІ. Позиції учасників справи
У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив викладені у заяві обставини та просив таку задовольнити.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися.
В матеріалах справи міститься заява від голови Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області Томашевської Л. про здійснення розгляду справи без участі представника за наявними матеріалами справи.
У матеріалах справи також є клопотання від начальника Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куницької А. про здійснення розгляду справи без участі представника відділу та відсутність заперечень щодо задоволення заяви.
ІІІ. Процесуальні дії
Ухвалою від 15.08.2024 року попереднім складом суду відкрито провадження у даній справі.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року у зв'язку зі звільненням з 24 грудня 2024 року з посади у відставку судді ОСОБА_4 , головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є.
Ухвалою від 31.12.2024 року суддею Малюшевською І.Є. прийнято до провадження цивільну справу № 156/957/24 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області та Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою.
Судові засідання неодноразово відкладалися з різних причин.
Ухвалою суду від 18.03.2025 року судом витребувано у Головного управління Національної поліції у Волинській області всю наявну інформацію про хід та результати проведених заходів стосовно розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (оперативно-розшукова справа "Розшук" № 52/1/14-55/23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 12023030520001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України).
IV. Застосоване законодавство
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.
Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.
При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість і зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.
V. Встановлені обставини та висновки суду
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження першого серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно з відомостями паспорта громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гоцьк Солігорського району Мінської області. Останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).
З відповіді Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області від 04.07.2024 року № 686/16/2-24 та витягу № 238/01-08/2-24 від 01.07.2024 року слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєтрований у будинку АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації 12.01.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрованим з 2004 року (а.с.110).
Згідно з відповіддю відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП
ГУНП у Волинській області від 03.07.2024 року № 4552/52/1/01-2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2023 року був оголошений у Державний розшук України, як особа, що зникла безвісти. 29.11.2023 року відносно нього було опубліковане Жовте оповіщення каналами Інтерполу, з метою встановлення місцезнаходження останнього за межами України. З моменту зникнення громадянин ОСОБА_3 фігурантом будь-яких звернень налінію 102 не був, згідно відомчої бази ЦП «Аркан» з 03.07.2019 рок по даний час будь-які відомості про перетин кордону кордону України розшукуваним відсутні. Перевірити виїзд/в'їзд ОСОБА_3 через ДКУ після моменту свого зникнення не виявилось можливим, оскільки система ЦП «Аркан» дозволяє побачити лише відомості за останні 5 років. На даний час місце перебування ОСОБА_3 не встановлене (а.с.12).
З відповіді ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 01.12.2023 року № 6785/52/1/01-23 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в державному розшуку за категорією обліку - безвісно-зниклий, оперативно-розшукова справа «Розшук» № 52/1/14-55-23 від 08.11.2023 року, ЄРДР № 12023030520001095 від 08.11.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 155 КК України. Проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 виявилось неможливим. Розшукуваний на територію України не приїздив, у період з 2011 року і по даний час фігурантом повідомлень но спец. лінію «102» Національної поліції України не став, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за обліками Національної поліції, не притягувався. Згідно з відомчої бази «Аркан» (максимальний час перевірки становить 5 років) ОСОБА_3 за останні 5-ть років державний кордон України у будь-якому напрямку не перетинав (а.с.16).
Відповідно до акту обстеження від 28.08.2024 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не зареєстрований та фактично відсутній за останнім відомим місцем проживання протягом 13 років (а.с.42).
Згідно з відповіддю Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.11.2024 року 3 156957/24/4461/2024 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по 04.12.2024 (станом на 11:10) в Базі даних не виявлено (а.с.90).
За відомостями рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Семенюка В. під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає протягом тринадцяти років, місце його перебування невідоме, зв'язку з ним не має, що пдтверджують сусіди та родичі (а.с.96-97).
З довідки ГУ ДПС у Волинській області № 11011/5/03-20-12-02-05 від 04.12.2024 за відомостями з Дежавного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.12.2024 року за період з І кварталу 2011 року по ІІІ квартал 2024 року громадянина ОСОБА_3 слідує, що у 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роках ОСОБА_3 отримав дохід від надання майна в лізинг (а.с.101-106). Як встановлено в судовому засіданні із пояснень заявника ОСОБА_1 він отримував дохід від оренди земельної ділянки, належної його батькові ОСОБА_3 .
З відповіді відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 13.12.2024 року № 68620-2024 слідує, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12023030520001095 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом знинення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у 2011 році, точної дати та часу не встановлено, пішов з будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та не повернувся, місцезнаходження на даний час невідоме (а.с.116-117).
Згідно з відповідю Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 0300-0206-8/75149 від 17.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГУ ПФУ у Волинській області на обліку не перебуває та не є отримувачем пенсійних виплат (а.с.120).
З інформації ДПС України слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 08.11.2017 року по 04.12.2024 року в базі даних як особа, яка перетнула державний кордон України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України не значиться (а.с.121).
Відповідно до довідки про результати розшуку зниклого безвісти ОСОБА_3 ОРС «Розшук» 52/1/14-55-23 кримінальне провадження № 12023030520001095 від 08.11.2023 розпочате за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н/п, жит. АДРЕСА_2 . В 2011 році після розлучення з дружиною ОСОБА_7 зниклий, зібравши всі свої речі, вийшов з будинку, де проживав разом з дружиною та сином та пішов у невідомому напрямку і з того часу на зв'язок не виходив. З даного приводу у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися у поліцію, для розподілу майна, яке належало ОСОБА_3 . У період з 2011 року і по даний час ОСОБА_3 фігурантом повідомлень на спец, лінію «102» Національної поліції України не ставав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за обліками Національної поліції, взагалі не притягувався. Згідно з відомчої бази ЦП «Аркан» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні сім років (максимальний період перевірки), державний кордон України в будь яких напрямках не перетинав. У зв'язку зі збройною агресією рф проти України, на даний час надіслати будь-які запити в правоохоронні органи білорусі, з метою отримання інформації про ОСОБА_3 , неможливо. Станом на зараз відносно ОСОБА_3 опубліковано Жовте оповіщення каналами Інтерполу, для встановлення його місцезнаходження (а.с.196).
Із показів свідка ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_3 судом встановлено, що життя з чоловіком не склалося. Певний період вони з ОСОБА_3 не проживали разом. В день зникнення ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вчергове посварилися. ОСОБА_3 пішов з дому і не повернувся. Під час сімейного життя ОСОБА_3 постійно вживав алкогольні напої та вчиняв домашнє насильство відносно неї.
Про те, що у ОСОБА_3 є родичі у республіці білорусь ОСОБА_8 відомо, однак зв'язку з ними вона не підтримує. Свідок вказала, що не може стверджувати, що ОСОБА_3 поїхав до родичів у республіку білорусь, оскільки такі відомості у неї відсутні. Жодних пояснень з цього приводу працівникам поліції вона не надавала.
Також свідок підтвердила, що її старший син ОСОБА_1 всі роки відсутності ОСОБА_3 отримував дохід від оренди земельної ділянки, належної його батькові.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який є односельчанином сім'ї ОСОБА_1 , в судовому засіданні показав, що вже 13-15 років не бачив у селищі ОСОБА_3 , хоч раніше вони часто разом випивали.
Із показів допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що з ОСОБА_3 вони познайомилися у 2006 році, оскільки працювали на одному підприємстві, однак рідко бачилися. Більше десяти років ОСОБА_10 не бачив ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на роботі часто вживав алкогольні напої, через що часто там же і ночував. Про деталі зникнення ОСОБА_3 свідку нічого не відомо.
Як слідує із пояснень заявника тривала відсутність ОСОБА_3 створює заявнику певну невизначеність, перешкоджає здійсненню його прав та обов'язків, зокрема щодо спадкування, оскільки ОСОБА_11 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія ЯА №651236 від 08.08.2004 (а.с.10).
VІ. Висновки суду
Із встановлених судом обставин слідує, що вже більше тринадцяти років ОСОБА_3 , ймовірно є особою, що померла, але юридично це не оформлено.
У відповіді з поліції на запит суду та відповіді, наданій адвокату ОСОБА_2 , містяться розбіжності в одному абзаці щодо відібраних пояснень дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про те, що її чоловік зібрав речі і поїхав на батьківщину в республіку білорусь. В судовому засіданні представник заявника вказувала, та й сама свідок пояснювала, що не може стверджувати, що ОСОБА_3 поїхав до родичів у Білорусь, адже їй це не відомо, таких пояснень ОСОБА_8 працівникам поліції ніколи не давала. Таким чином, суперечливі у відповідях дані спростовані в судовому засіданні поясненнями свідків, адже вжитими працівниками поліції заходами під час розшуку ОСОБА_3 не виявлено підтвердження того, що ОСОБА_3 виїхав в республіку білорусь.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв'язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником ОСОБА_1 . Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки оголошення батька померлим йому необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та підставною.
Таким чином, зібрані та дослідчені у справі докази, їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.
Оскільки, день вірогідної смерті ОСОБА_3 у точності встановити неможливо, а тому його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили, відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоцьк Солігорського району Мінської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 .
Датою оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 ;
Представник заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04335186, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 13, сел. Іваничі, Володимирський р-н, Волинська обл.;
Заінтересована особа: Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 42625018, місцезнаходження: вул. Івана Франка, буд. 2А, м. Володимир, Володимирський р-н, Волинська обл.
Повний текст судового рішення складено 12 травня 2025 року.
Суддя І.Є.Малюшевська
Присяжні Р.С. Якобчук
Н.А. Мигас