Дата документу 02.04.2025 Справа № 335/11663/13-к
Єдиний унікальний №335/11663/13-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/252/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 02 квітня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганець Нікопольського району Дніпропетровської області, який має вищу освіту, неодружений, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2025 року включно, поклавши на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
До початку апеляційного розгляду процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року. Підставою для відмови від апеляційної скарги прокурор зазначила той факт, що стосовно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник - адвокат ОСОБА_8 та прокурор не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.
Клопотань про відкладення розгляду провадження від учасників процесу не надходило.
За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подану прокурором заяву за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_8 та прокурора, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подану прокурором заяву, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418-419 КПК України, колегія суддів
прийняти відмову процесуального прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Закрити провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 березня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 березня 2025 року включно, поклавши на підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; - не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4