Ухвала від 12.05.2025 по справі 308/3330/25

Справа № 308/3330/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Розмош Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/3330/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Розмош Владислав Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Розмош Владислав Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2025 року (головуючий суддя Зарева Н.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків та моральної шкоди,- розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 22 липня 2025 року.

Від представника Розмош Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 22 липня 2025 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Розмош Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Розмош Владислава Івановича в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 22 липня 2025 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ

Попередній документ
127275222
Наступний документ
127275224
Інформація про рішення:
№ рішення: 127275223
№ справи: 308/3330/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.10.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
22.04.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.05.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.05.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.05.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2025 16:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.07.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
31.07.2025 15:57 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.08.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.08.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.08.2025 11:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.08.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.09.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
12.09.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.09.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.10.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.11.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.11.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.11.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.12.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.12.2025 16:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.09.2026 10:00 Закарпатський апеляційний суд