Справа № 682/2521/24
Провадження № 2/682/55/2025
12 травня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , останнє відоме місце постійного проживання та реєстрації якої АДРЕСА_1 . Померла за життя склала заповіт, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак, він у встановлений законом строк не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Після звернення до нотаріуса йому було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, адже спадкодавець є сторонньою особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав та помер в іншому населеному пункті іншої сільської ради, ніж в якій мешкає позивач, не був обізнаний щодо існування майна, яке перейшло у спадок. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2024 року (повторно). Спадкодавець за життя склала заповіт на ім'я позивача, що був посвідчений 29.12.2003 року Малоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповіла позивачу право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ №0106414 виданого Славутською райдержадміністрацією від 07.02.1997 року, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об'єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім'я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення Славутської державної нотаріальної контори №306/02-14 від 03.08.2024 року, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.
Згідно довідки ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №80 від 09.07.2024 року оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалося.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо..
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Зважаючи на те, що позивач був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, позивач не знав і не міг знати про існування заповіту в його користь, тому суд знаходить причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
Позов задоволити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.