Справа № 677/868/25
Провадження № 3/677/394/25
13.05.2025 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учня Красилівського професійного ліцею, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП, -
04.05.2025 року, біля 00 год. 05 хв., в м. Красилів по вул. Ціолковського, 3, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме перебуваючи на вулиці поряд супермаркету «АТБ», виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки, крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272544 від 04.05.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2025 року, відеозаписом з місця події.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітньою особою та щире каяття.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставину, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, не працює та немає самостійного доходу, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу за ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 26, 34, 35, 173, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя В.О. Шовкун