Справа № 676/3311/25
Номер провадження 1-кс/676/965/25
13 травня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам'янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 08 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , 1971 року народження.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 01 травня 2025 року по теперішній час військовозобов'язаний солдат ОСОБА_5 , 1971 року народження, що зареєстрований в м.Нова Каховка Херсонської області (проживаючий в с.Голосків Кам'янець-Подільського району Хмельницької області), під час військової агресії російської федерації проти України ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією.
За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 08 травня 2025 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025242000000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_5 , 1971 року народження, в зв'язку з чим слідча звернулася з даним клопотанням.
Слідчий СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.
Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2025 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242000000917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Слідча зазначає, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікова картка військовозобов'язаного; довідка ВЛК від 23 квітня 2025 року; картка обстеження та медичного огляду №781 від 23 квітня 2025 року; розписка про отримання повістки на відправку від 24 квітня 2025 року; аркуш доведення вимог законодавства від 24 квітня 2025 року; акт про неявку за повісткою про виклик від 01 травня 2025 року, тому в слідчої виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, неможливо довести іншим способом.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої задовольнити.
Зобов'язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, а саме:
облікової картки військовозобов'язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
довідки ВЛК від 23 квітня 2025 року;
картки обстеження та медичного огляду №781 від 23 квітня 2025 року;
розписки про отримання повістки на відправку від 24 квітня 2025 року;
аркуш доведення законодавства від 24 квітня 2025 року;
акту про неявку за повісткою про виклик від 01 травня 2025 року та які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю провести їх огляд та вилучення оригіналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_34