Справа №672/363/25
Провадження №2/672/362/25
12 травня 2025 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Рибачук О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті його баби ОСОБА_2 .. Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті. ОСОБА_1 пропустив установлені строки для прийняття спадщини та вчасно не подав заяву про прийняття спадщини, так як хворів. Просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
В підготовче засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. Подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
В частині 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи (а.с.12).
Позивач спільно із спадкодавицею не проживав, що підтверджується архівним витягом з погосподарських книг по Остапковецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 року по 2005 рік від 11.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживала одиноко до дня своєї смерті (а.с.10).
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, чим порушив вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлено, що приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків для подання заяви про прийняття спадщини, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2025 (а.с.21).
Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Шаповал Л.В. від 14.04.2025 №80825717 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.20).
Згідно копії заповіту ОСОБА_2 , вбачається, що спадкодавиця за життя заповіла усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14). Однак, ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав, після чого 02.01.2024 помер (а.с.18).
Позивач пропустив встановлений строк до 10.02.2005 для прийняття спадщини в результаті того, що при спливі визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворів на двобічну пневмонію, обструкцію легень, та перебував на стаціонарному лікуванні з 05.02.2005 по 03.03.2005, що підтверджується довідкою КНП «Хмельницький обласний протитуберкульозний диспансер» ХОР від 24.01.2025 №146/3 (а.с.22).
За загальним правилом спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Також при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 , ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може. Враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Вільчинський Василь Онуфрійович, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04060708, вул. Грушевського, буд.53, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області.
Повний текст судового рішення складено 12.05.2025.
Суддя Олена РИБАЧУК