Справа № 604/480/25
Провадження № 2/604/302/25
залишення заяви без руху
09 травня 2025 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
30 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У позовній заяві зазначено ОСОБА_2 як іншу особу, що не відповідає положенню ч.1 ст. 42 ЦПК України.
Крім того, в тексті позовної заяви зазначено, що в даній справі є два позивачі, проте в порушення норми пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не вказано дані (адреса, РНОКПП тощо) другого позивача.
Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Сіянко