Справа № 604/415/25
Провадження № 2/604/276/25
07 травня 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю: секретаря судового засідання Малиш А.А.,
розглянувши в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,
В квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак після звернення позивачем до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа який би підтверджував право спадкодавця на вказане майно. Позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача - адвокат Драус О.О. подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Скалатської міської ради у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.
Згідно копії рішення сесії Староскалатської сільської Ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області 11 сесії 22 скликання від 29 грудня 1997 року №11, ОСОБА_2 , жительці села Полупанівка передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд.
Згідно копії заповіту від 23 лютого 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 березня 2015 року Виконавчим комітетом Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 березня 2015 року складено відповідний актовий запис №8. Місце реєстрації: Виконавчий комітет Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.
Згідно копії довідки №183 від 14 серпня 2015 року виданої Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №139/02-31 від 10 жовтня 2024 року, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, у зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове майно, необхідного для вчинення нотаріальної дії. Крім того нотаріусом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 23 вересня 2015 року на підставі звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , онука ОСОБА_6 , онука ОСОБА_7 . Спадкодавець залишила заповіт посвідчений Староскалатською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 23 лютого 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №22, згідно якого земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем, який за законом мають право на обов'язкову частку у спадковому майні є чоловік померлої ОСОБА_3 , який у визначений ЦК України строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку.
Згідно технічної документації ПП «Горизонт», складної 2015 року та пояснювальної записки до неї, вбачається що даною технічною документацією встановлено межі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Землевласником зазначена - ОСОБА_2 . Підставою для виконання робіт є, в тому числі рішення сесії Староскалатської сільської ради від 29 грудня 1997 року №11 сесія 22 скликання. Межі земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області площею 0,2500 га наданої власнику/користувачу земельної ділянки ОСОБА_2 закріплені в натурі межовими знаками.
Згідно довідки від 13 березня 2015 року виданої Відділом Держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, згідно технічної документації ОСОБА_2 є власником земельної ділянки 0,2500 га.
Згідно копії довідки Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 30 березня 2015 року, виданої ОСОБА_2 , земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6101625652015 від 24 квітня 2015 року, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер 6124687800:03:001:0213.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з частиною 1статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, також звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, однак у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.
Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку отримати не може, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця стосовно спадкового майна.
Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на земельну ділянку.
Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не оформила правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, тому на даний час позивач як спадкоємець за заповітом позбавлена можливості підтвердити факт належності вказаної земельної ділянки спадкодавцеві, у зв'язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.
Згідно положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Враховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 258-259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1269,1270ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6124687800:03:001:0213, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Н.Б. Сташків