Справа № 601/1334/25
Провадження № 1-кс/601/309/2025
13 травня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12025211010000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №12025211010000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
З клопотання вбачається, що 29.04.2025 близько 09 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «УРАЛ» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись другорядною дорогою під час виїзду на головну дорогу М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в частині на 258 км + 180 м не надав перевагу в русі та виїхавши на смугу руху до м. Тернопіль допустив зіткнення передньої частини керованого транспортного засобу із передньою лівою частиною автомобіля «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який рухався прямо своєю смугою в напрямку м. Тернопіль від м. Кременець.
Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля «Peugeot 3008» р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із отриманими травмами був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із отриманими травмами був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із отриманими травмами був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі був переведений на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОР, де проходив стаціонарне лікування у цьому лікувальному закладі.
Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211010000172 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, відповідно проведення судово-медичної експертизи його тілесних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОР про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився.
З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , заступнику начальника - начальнику СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ,
дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення) до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Радивилів, Дубенського району, Рівненської області, з відомостями про його стаціонарне лікування, а також до результатів проведених йому обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп'ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Тернопільської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два - для отримання слідчим.
Слідчий суддя: ОСОБА_1