Справа № 636/856/25 Провадження№1-кп/636/900/25
про призначення захисника
08 травня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження № 12022221240000185 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого: а саме за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17 квітня 2012 року за вчинення кримніального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним строком 1 рік, за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2013 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06 серпня 2020 року у зв?язку з відбуттям строку покарання та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року за вчинення крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробувальним строком 3 роки який не набрав законної сили; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
встановив:
В Чугуївському міському суді перебуває перебуває кримінальне провадження № 12022221240000185 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
Обвнувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив призначити йому адвоката для подальшого захисту його прав і свобод.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з таких підстав.
Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 350, 369-372КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення захисника - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 16 травня 2025 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1