Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2064/2025 Справа № 641/3215/25
12 травня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вороного Кирила Володимировича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особи Житловий кооператив «ВЕСТ», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Вороного К. В. звернулася до суду із позовом у якому просить визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться на 4-му поверсі 5-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, загальною площею 60,7 м2, житловою площею 43,9 м2.
Позовна заява містить клопотання сторони позивача про зменшення судового збору до 4000 грн., в обґрунтування якого представник зазначає, що виходячи із ціни позову 800 000 грн., розмір судового збору який підлягає сплаті становить 8000 грн., що перевищує 5% річного доходу позивача за 2024 рік. Вказана сума є фінансово обтяжуючою для позивача.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, що відповідає вимога п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначена позивачем у розмірі 800 000 грн..
Таким чином, з урахуванням ціни позову, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8 000 грн..
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави, які звільнення, так і зменшення розміру судового збору.
Так, представник позивача до клопотання про зменшення судового збору додав форму ОК-5 від 03.04.2025 року за період з 1998 року по 2025 рік, форму ОК-7 від 03.04.2025 за період з 1998 року по 2025 рік, відповідно до яких дохід ОСОБА_1 за 2024 рік складає 104 635, 06 грн.; довідку про доходи №6332023190452322, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , згідно якої сума виплаченої пенсії за період з 01.01.2024 року по 01.01.2025 року складає 37 553, 53 грн.; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане 19.06.2014 року Пенсійним фондом України. Інших доказів стосовно її матеріального становища до клопотання не додано.
Із наданих позивачем довідок вбачається, що сукупний дохід позивача за 2024 рік становить 142 188, 59 грн..
Поряд з цим, 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік складає 7 109, 43 грн..
З урахуванням наданих представником позивача доказів матеріального становища позивача, суд дійшов висновку про зменшення розміру судового збору до суми 6000 грн. та вважає, що таке зменшення судового збору відповідає вимогам закону та дозволяє дотриматися розумного балансу між інтересами держави та інтересами позивача, задовольнивши клопотання сторони позивача частково.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2000 грн. та надати суду докази такої сплати або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Обов'язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 136, 177, 185, 260,261,353 ЦПК України,
Клопотання сторони позивача про зменшення судового збору задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору позивачу до суми 6000 грн..
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Вороного Кирила Володимировича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особи Житловий кооператив «ВЕСТ», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська