Справа № 456/728/25
Провадження № 2/456/814/2025
про забезпечення доказів
09 травня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Дверій Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» просить витребувати в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, поштова скринька: info@monobank.ua) інформацію, а саме: 1) чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; 2) інформацію про рух зарахування коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07.01.2024 по 12.01.2024 в сумі 5000,00 гривень (згідно транзакції №40465-09383-12943 від 07.01.2024); 3) у випадку зарахування коштів в сумі 5000,00 гривень (згідно транзакції №40465-09383-12943 від 07.01.2024) надати первинні документи (доручення, виписки, платіжні інструкції); 4) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В судове засідання сторони не з'явилися .
Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач причини неявки не повідомив.
У зв'язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Ухвалою від 10.01.2025 клопотання представника позивача ТзОВ «ФК ЕЙС» про витребування доказів було задоволено. Проте, станом на 09.05.2025 згадана ухвала суду не виконана.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні АТ «Універсал Банк» та відповідно становить банківську таємницю, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об'єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд
Справу розглядом відкласти на 28 травня 2025 року на 14:30, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс'про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, поштова скринька: info@monobank.ua) інформацію, а саме: 1) чи випускалася на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ; 2) інформацію про рух зарахування коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 07.01.2024 по 12.01.2024 в сумі 5000,00 гривень (згідно транзакції №40465-09383-12943 від 07.01.2024); 3) у випадку зарахування коштів в сумі 5000,00 гривень (згідно транзакції №40465-09383-12943 від 07.01.2024) надати первинні документи (доручення, виписки, платіжні інструкції); 4) повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )..
Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі АТ «Універсал Банк» та роз'яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.В.Гула