Справа № 455/2747/24
Провадження № 2/455/95/2025
12 травня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває вказана справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1212-9457 від 27.05.2023 в розмірі 20000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 16000 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив суд зупинити розгляд справи, вказавши, що він не може з'явитись до суду, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України, в зоні бойових дій, на підтвердження чого долучив копію довідки.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про подальші процесуальні дії у справі, суд звертає увагу на наступне.
З наданої відповідачем копії довідки № 264/59, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 07.04.2025 було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.04.2025 отримано відповідь за вказаною ухвалою про витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 . Так, згідно наданої суду Військовою частиною НОМЕР_1 довідки №2701 від 25.04.2025, ОСОБА_1 з 28.08.2023 був зарахований до списків особового складу частини на посаду рекрута 3 навчального курсу школи загальновійськової підготовки; надалі військовослужбовець ОСОБА_1 вважається таким, що з 13.10.2023 виключений зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлений для подальшого проходження служби, в розпорядження командира Військової частини НОМЕР_2
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з тим, суд звертає увагу на наступну правову позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, викладену у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі №484/40/21, за якою норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов'язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників. Закон зазначає, що не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, що стосуються інтересів дитини, або якщо відсутня сторона веде справу через представника (частини друга, третя статті 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов'язаний зупинити провадження згідно з вимогами статті 251 ЦПК України.
З урахуванням інформації про те, що місцем проходження служби відповідача ОСОБА_1 є Військова частина НОМЕР_2 та з метою додержання належної процедури розгляду справи, зважаючи на положення вищевикладених процесуальних норм та практики Верховного Суду, суд вважає необхідним витребувати у Військової частини НОМЕР_2 додаткову інформацію щодо обставин проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 84, 260 Цивільного кодексу України, суд,
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформацію щодо місця служби та посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
- у разі підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_2 , надати інформацію про те чи переведена Військова частина НОМЕР_2 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, а також інформацію про те, чи приймає ОСОБА_1 безпосередню участь у бойових діях?
- у разі непідтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_2 , станом на день отримання цієї ухвали суду - надати відому інформацію про його поточне місце проходження військової служби.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 05.06.2025.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Судове засідання відкласти на 10:30 годину 09.06.2025.
Направити ухвалу для виконання в частині забезпечення доказів до Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 6, електронна адреса admou@post.mil.gov.ua).
Повідомити Міністерство оборони України про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Клімченко